15 Resultados de Busca 1002689-15.2020.8.26.0223 - em: 29/05/2025
Página 1 de 2
Disponibilização: quinta-feira, 14 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 3043 REQTE : BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO : 78870/MG - Wanderley Romano Donadel REQTE : BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO : 2169/MG - ROMANO DONADEL ADVOGADOS ASSOCIADOS REQDO : André Ricardo Caro VARA:1ª VARA CÍVEL PROCESSO :1002680-53.2020.8.26.0223 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQTE : Ademir Belem ADVOGADO : 216855/SP
Disponibilização: quarta-feira, 10 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3214 222 João Alves Primo; Advogado: Marcos Ivan de Souza (OAB: 309160/SP); Agravado: Estado de São Paulo 3000586-54.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 10ª Vara
Disponibilização: quarta-feira, 10 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3214 584 LEYSER DE AQUINO; Foro de Vinhedo; Setor de Execuções Fiscais; Execução Fiscal; 1502713-75.2016.8.26.0659; Taxa de Licenciamento de Estabelecimento; Agravante: Município de Vinhedo; Advogado: Pedro Thiago Santana Honorio (OAB: 171876/ MG); Agravado: Hecate Comercio Ltda ME; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se ace
Disponibilização: quinta-feira, 4 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3210 4100 admito o retorno dos autos. Ciência às partes, para eventuais providências. Superado in albis o prazo recursal, tornem à Justiça do Trabalho, com as nossas homenagens. Intime-se. - ADV: ANDRE FIGUEIRAS NOSCHESE GUERATO (OAB 147963/SP), REGINA SALES DE PAULA E SILVA (OAB 257117/SP) Processo 1002334-05.20
Disponibilização: sexta-feira, 24 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 3091 3421 CESAR BARBIERI BEDRAN DE CASTRO (OAB 205730/SP) Processo 1002680-53.2020.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Não padronizado - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Diante do certificado às fls. 174, manifeste-se a Fazenda. Intime-se. - ADV: JOÃO CESAR BARBIERI BEDRAN DE CASTRO (OAB 205730/S
Disponibilização: quarta-feira, 19 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 3109 3522 e 356 da Lei nº 13.105/15, novo Código de Processo Civil, e como medida preparatória para o saneamento do processo, fixo o prazo de 05 (cinco) dias para as partes especificarem as provas que pretendem produzir. A especificação deverá ser devidamente justificada, de forma a viabilizar a análise de que t
Disponibilização: quinta-feira, 11 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3215 3774 Processo 1002612-06.2020.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Horas Extras - Regina Cassia Donini - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARUJÁ - Vistos. Diante da v. decisão monocrática superior, aguarde-se o julgamento do recurso de agravo. Intime-se. - ADV: ANDRE FIGUEIRAS NOSCHESE GUERATO (OAB 14
Disponibilização: quinta-feira, 16 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 3026 3216 Nos termos do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil, determino à parte ativa a apresentação das declarações mencionadas, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do benefício. Intime-se. - ADV: ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 296370/SP) Processo 1002611-21.2020.8.26.0223 - Procedimento C
Disponibilização: sexta-feira, 16 de outubro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3149 3138 adotada pelo E. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Também o Egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO, apreciando caso bastante similar, proveniente da cidade de Itapecerica da Serra, prestigiou a mesma orientação. Confira-se: “Serviço Público. Município de Itapecerica da Serra. Gratificação de Atividade T�