TRT4 11/09/2020 -Pág. 2004 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região
3057/2020
Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 11 de Setembro de 2020
- PRISCILA BONEBERG PRADO
2004
7. Caso seja desnecessária a produção de prova oral, a instrução
estará encerrada, entendendo-se como inexitosa a segunda
proposta conciliatória e remissivas as razões finais, devendo os
PODER JUDICIÁRIO
autos vir conclusos para julgamento.
JUSTIÇA DO TRABALHO
8. Por fim, este Juízo ressalta que, na atual conjuntura da crise
epidemiológica vivenciada, deve-se priorizar o princípio da
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cfcb61e
proferido nos autos.
CERTIDÃO
CERTIFICO que, nos termos da Portaria Conjunta 1.770, do TRT-4,
conciliação, sobre o qual esta justiça especializada está alicerçada,
a fim de alcançar a satisfação dos anseios de ambas as partes,
através da solução pacificadora do litígio.
Cumpra-se.
PORTO ALEGRE/RS, 11 de setembro de 2020.
de ordem, diligenciei no cancelamento da audiência aprazada.
CANDICE VON REISSWITZ
Sally Caroline Pereira Abe
Juíza do Trabalho Titular
Técnica Judiciária
DESPACHO
Vistos etc.
1. Considerando o momento de adversidade enfrentado, nos termos
da Portaria Conjunta 1.770, de 28.04.2020, em critério de
excepcionalidade, intimem-se as partes, via DEJT, para, no prazo
de 10 dias, falar sobre a possibilidade de acordo no presente feito.
2. No mesmo prazo acima, deverão as partes, sob pena de
Processo Nº ATOrd-0020550-06.2016.5.04.0006
AUTOR
OSVALDO ALMEIDA FEIJO
ADVOGADO
Ricardo Martins Limongi(OAB:
33608/RS)
RÉU
CONSELHO REGIONAL DE
ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE
DO SUL
ADVOGADO
THAIS ANTONIAZZI
AMARANTE(OAB: 105923/RS)
ADVOGADO
CRISTIANE CORREA DA COSTA DE
ALMEIDA(OAB: 60229/RS)
ADVOGADO
LETICIA PEREIRA VOLTZ
ALFARO(OAB: 48500/RS)
preclusão, esclarecer se pretendem produzir mais alguma prova,
especificando seu objeto, a pertinência e a finalidade. Nesta última
hipótese, deverão informar acerca da viabilidade de que a instrução
Intimado(s)/Citado(s):
- OSVALDO ALMEIDA FEIJO
se realize por videoconferência, informando se dispõem de
meiostécnicos (dispositivos tecnológicos com acesso à rede
mundial de computadores) e físicos (condições para que as partes e
PODER JUDICIÁRIO
testemunha se mantenham incomunicáveis durante o seu
JUSTIÇA DO TRABALHO
depoimento).
3. Apresentada proposta de acordo, intime-se a parte adversa para
NOTIFICAÇÃO
ciência, no prazo de 5 dias.
4. Caso a conciliação se apresente viável, as partes poderão
apresentar petição de acordo para apreciação do Juízo. Se
FICA V.Sa ciente dos cálculos apresentados pela parte adversa,
para os efeitos do art. 879, §2º, da CLT. Prazo: 8 dias.
necessário, poderão requerer a designação de audiência
telepresencial para este especial fim, o que será realizado por meio
da plataforma de videoconferência Google Meet.
DESTINATÁRIO:
OSVALDO ALMEIDA FEIJO
5. Inexitosa a conciliação, manifestando as partes interesse em
produzir provas, venham conclusos para decisão acerca da sua
PORTO ALEGRE/RS, 11 de setembro de 2020.
pertinência, considerando os fatos controvertidos e as regras acerca
do ônus da prova. No silêncio, entender-se-á que a parte não
deseja produzir prova oral.
6. Havendo a necessidade de produção de prova oral, venham
conclusos para designação de audiência de prosseguimento (por
videoconferência, se viável; ou presencial, a ser designada no
momento oportuno).
Código para aferir autenticidade deste caderno: 156259
ANGELO DOS SANTOS RAELE
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-0000777-77.2013.5.04.0006
AUTOR
ANGELA STROPPER DE ASSIS
ADVOGADO
LIVIA PRESTES(OAB: 87218/RS)
ADVOGADO
RENATO KLIEMANN PAESE(OAB:
29134/RS)
