Consulta CNPJ Empresa
Consulta CNPJ Empresa
  • Home
  • Contate-nos
Consulta CNPJ Empresa Consulta CNPJ Empresa
  • Home
  • Contate-nos
« 3053 »
TRT15 17/04/2020 -Pág. 3053 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

Judiciário ● 17/04/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2955/2020
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Abril de 2020

Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região

3053

trabalhou exposta a ruído em níveis prejudiciais a saúde, sendo
necessário o uso de EPI para neutralização da condição insalubre.

"CONCLUSÃO

No último ano trabalhado a máquina de urdume mudou de local,

- De acordo com o Anexo 01 da NR 15 da Portaria 3.214/78, e Arts.

sendo instalada em área separada da tecelagem de forma que o

189 a 192 da CLT as atividades desempenhadas pela reclamante

ruído ao qual a reclamante ficou exposta se deu em níveis abaixo

não foram classificadas como insalubres por exposição, devido o

do limite de tolerância" (ID. 6b4ea35 - Pág. 9, g.n.).

uso regular que neutralizou os efeitos prejudiciais do agente." (ID.

Quanto aos EPI´s, esclareceu o vistor:

6b4ea35 - Pág. 12).
Contudo, em resposta à impugnação da reclamante, esclareceu o

"Levantamento sobre EPIs realizados durante a perícia

experto:

* Relatou a reclamante que recebeu e sempre usou os seguintes

"Esclarecimentos

EPIS: Protetor Auricular do tipo plug de silicone, óculos de

Reconheço que razões assiste à reclamante quando aponta erros

segurança e calçado de segurança;

materiais no cálculo dos intervalos de fornecimento de EPIS,

* A reclamada apresentou comprovação documental de orientação

apresentados na planilha do item 11 do laudo pericial. Assim, após

e treinamento sobre uso de EPI.

correção dos períodos (grifados na tabela abaixo em amarelo), ficou

A reclamada apresentou ficha de entrega de EPI onde consta o

evidenciado que a reclamada não comprovou o fornecimento

fornecimento de EPI conforme relatado pela reclamante.

regular de EPI para proteção auditiva nos períodos de 18/03/2012 a
17/06/2013; e 10/02/2015 a 20/12/2016, pois os plug de silicone tem

EPI - PROTEÇÃO AUDITIVA

uma durabilidade média de 2 a 4 meses, ficando caracterizada
exposição da reclamante ao ruído em condições insalubres em

Data

Qtd

Tipo

CA

Intervalo

ambos períodos.

18/03/2012 (Início do
Período Não Prescrito)

EPI - PROTEÇÃO AUDITIVA

12/03/2012 01 Plug de Silicone (3M) 9584 No início do período

Data Qtd Tipo CA

17/06/2013

18/03/2012 (Início do

01 Plug de Silicone (3M) 9584 3 meses e 5 dias

Intervalo

após

Período Não Prescrito)

05/08/2013 01 Plug de Silicone (3M) 9584 1 mês e 18 dias

12/03/2012 01 Plug de Silicone (3M) 9584 No início do período

após

17/06/2013 01 Plug de Silicone (3M) 9584 1 ano, 3 meses e 5 dias

11/11/2013 01 Plug de Silicone (3M) 9584 3 meses e 6 dias

após

após

05/08/2013 01 Plug de Silicone (3M) 9584 1 mês e 18 dias após

05/02/2014 01 Plug de Silicone (3M) 9584 2 meses e 24 dias

11/11/2013 01 Plug de Silicone (3M) 9584 3 meses e 6 dias após

após

05/02/2014 01 Plug de Silicone (3M) 9584 2 meses e 24 dias após

21/05/2014 01 Plug de Silicone (3M) 9584 3 meses e 16 dias

21/05/2014 01 Plug de Silicone (3M) 9584 3 meses e 16 dias após

após

29/07/2014 01 Plug de Silicone (3M) 9584 2 meses e 8 dias após

29/07/2014 01 Plug de Silicone (3M) 9584 2 meses e 8 dias

24/10/2014 01 Plug de Silicone (3M) 9584 2 meses e 25 dias após

após

10/02/2015 01 Plug de Silicone (3M) 9584 3 meses e 16 dias após

24/10/2014 01 Plug de Silicone (3M) 9584 2 meses e 25 dias

20/12/2016 01 Plug de Silicone (Maxxi Royal) 11512 1 ano, 10

após

meses e 10dias após

10/02/2015 01 Plug de Silicone (3M) 9584 3 meses e 16 dias

26/12/2016 (demissão)" (ID. d352b4b - Pág. 1, g.n.)

após

Neste contexto, restou evidenciada a exposição ao agente ruído

20/12/2016 01 Plug de Silicone (Maxxi Royal) 11512 8 meses

acima dos níveis de tolerância, tendo em vista a insuficiência de

após

fornecimento nos períodos de 18/03/2012 a 17/06/2013 e de

26/12/2016 (demissão)

10/02/2015 a 20/12/2016.

Os EPIS fornecidos a reclamante tem capacidade de atenuação de

Ressalte-se que a própria testemunha da reclamada confirmou que

ruído de 16 dB reduzindo a exposição ao ruído para níveis abaixo

"todas às vezes em que os EPIs eram retirados, anotava-os nas

do limite de tolerância." (ID. 6b4ea35 - Pág. 11).

fichas; que isso ocorria também com a reclamante" (ID. 95abf16 -

Concluiu o vistor:

Pág. 1).

Código para aferir autenticidade deste caderno: 149870

  • Pesquisar
  • Notícias em Destaque

    Influenciador Filippe Ribeiro é preso por golpes na compra e venda de veículos

    13 de fevereiro de 2025

    Operação Faketech Investiga Ruyter Poubel

    31 de dezembro de 2024
  • Arquivos

    • fevereiro 2025
    • dezembro 2024
    • novembro 2024
    • outubro 2024
    • setembro 2024
    • agosto 2024
    • julho 2024
    • junho 2024
    • maio 2024
    • abril 2024
    • março 2024
    • fevereiro 2024
    • dezembro 2023
    • maio 2023
    • setembro 2020
    • julho 2020
    • outubro 2019
    • março 2019
Footer logo

If you have more money than brains, you should focus on outbound marketing. If you have more brains than money, you should...

Important Link

  • TERMS & CONDITIONS
  • BLOG
  • TESTIMONIAL
  • EMERGENCY CONTACT
  • SERVICE

Quick Contact

1245 Rang Raod, medical, E152 95RB

Telephone: (922) 3354 2252

Email: [email protected]

Time: 9.00am-4.00pm

Gallery

Copyright © CONSULTA CNPJ EMPRESA.

  • Home