TRT15 08/06/2017 -Pág. 16133 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região
2244/2017
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 08 de Junho de 2017
16133
Intimado(s)/Citado(s):
Fica V. Sas. intimadas da Impugnação à Sentença de Liquidação
apresentada pela reclamante em 05/06/2017, para manifestação em
5 (cinco) dias.
Notificação
Processo Nº RTOrd-0080500-95.2009.5.15.0066
AUTOR
IRENE APARECIDA STEFANELLI
ADVOGADO
JOSE ANTONIO VIEIRA ALVES(OAB:
91953/SP)
RÉU
ECONOMUS INSTITUTO DE
SEGURIDADE SOCIAL
ADVOGADO
ROBERTO EIRAS MESSINA(OAB:
84267/SP)
ADVOGADO
LAMIS BATISTA DIAS(OAB:
348618/SP)
RÉU
BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO
MAURO CESAR HAKIME(OAB:
114493/SP)
ADVOGADO
KAREN FERNANDA CAMARGO
BOTELHO(OAB: 199996/SP)
- B. I. S.
- B. I. V. S.
- I. U. S.
- L. M. G. D. O.
Tomar ciência do(a) Notificação de ID 8dff9a8
Sentença
Sentença
Processo Nº RTOrd-0010743-67.2016.5.15.0066
AUTOR
HELIO ALVES FERREIRA
ADVOGADO
JANAINA BOTACINI LUCIO(OAB:
306815/SP)
RÉU
CONDOMINIO QUINTA DA BOA
VISTA - GLEBA A
ADVOGADO
RITA DE CASSIA BOCCHI
DUARTE(OAB: 343065-D/SP)
ADVOGADO
OSMAR RAMOS TOCANTINS
NETO(OAB: 214601/SP)
RÉU
CIASERV VIGILANCIA LTDA
Intimado(s)/Citado(s):
- HELIO ALVES FERREIRA
Intimado(s)/Citado(s):
- BANCO DO BRASIL SA
DESTINATÁRIO:
DESTINATÁRIOS:
AO ADVOGADO DAS RECLAMADAS:
AOS ADVOGADOS DAS PARTES:
Fica V. Sas. intimadas da Impugnação à Sentença de Liquidação
apresentada pela reclamante em 05/06/2017, para manifestação em
5 (cinco) dias.
Sentença
Processo Nº RTOrd-0151800-25.2006.5.15.0066
AUTOR
L. M. G. D. O.
ADVOGADO
MIGUELSON DAVID ISAAC(OAB:
19072/SP)
ADVOGADO
MIGUEL DAVID ISAAC NETO(OAB:
135864/SP)
RÉU
B. I. V. S.
ADVOGADO
WAGNER ELIAS BARBOSA(OAB:
30215/SP)
RÉU
B. I. S.
ADVOGADO
WAGNER ELIAS BARBOSA(OAB:
30215/SP)
RÉU
I. U. S.
ADVOGADO
WAGNER ELIAS BARBOSA(OAB:
30215/SP)
ADVOGADO
ANA CRISTINA CALEGARI(OAB:
153071/SP)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 107872
Ficam V. Sa. intimadas da sentença de embargos declaratórios (Id
637d61b), cujo dispositivo segue abaixo transcrito:
Isto posto, CONHECE-SE DOS EMBARGOS, NEGANDO-LHES
PROVIMENTO, ante a inexistência de contradição, obscuridade ou
omissão na sentença, mantendo-se a decisão por seus próprios
fundamentos.
