Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/07/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 20 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância 2141758-74.2016.8.26.0000 2141968-28.2016.8.26.0000 2141834-98.2016.8.26.0000 2142147-59.2016.8.26.0000 Ao Des. Roberto Maia Agravo de Instrumento 2140831-11.2016.8.26.0000 2141863-51.2016.8.26.0000 2140845-92.2016.8.26.0000 2142139-82.2016.8.26.0000 21ª Câmara de Direito Privado Ao Des. Itamar Gaino Agravo de Instrumento 2141705-93.2016.8.26.0000 2142268-87.2016.8.2

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/07/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 20 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2161 45 Agravante: JOSE CARVALHO CHRISTIANO; Agravante: MARLENE DELEFRATE CHRISTIANO; Agravante: RICARDO DE CARVALHO CHRISTIANO; Agravante: PRISCILA DAIANE PORPETA CHRISTIANO; Agravante: LILIANI DE CARVALHO CHRISTIANO; Agravante: JOSÉ RAFAEL DE CARVALHO CHRISTIANO; Advogado: Ricardo Alexandre Antoniazzi (OAB: 188390/SP); Agravado: COOPERATIV

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 22/11/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 22 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2244 67 PUBLICA ESTADO DE SÃO PAULO (OAB: 9999/DP) - Jorge Ailton Cara Lopes (OAB: 269767/SP) - Kumio Nakabayashi (OAB: 60974/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 113 Nº 2135756-88.2016.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 -

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 05/08/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 5 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2173 997 da conta-corrente do autor, em relação ao respectivo mês em que o crédito indicado pela questionada operação direta ao consumidor teria sido efetivado, está ao alcance de ambas as partes. Assim, considerando a teoria do ônus da prova, disciplinada no art. 373 do novo CPC, determina-se seja o documento apresentado no processo,